Megpecsételődött az EU sorsa és csak két forgatókönyv lehetséges

Miközben Európa sorsa egyre bizonytalanabbá válik, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) és az Ordo Iuris Intézet szakértői egy radikális kérdést vetettek fel:

A „Great Reset” tanulmány bemutatóján elhangzott vélemények megosztóak voltak, de egy dologban egyetértettek a szakértők: az EU jelenlegi formájában fenntarthatatlan.

Erre tarthat Európa – ha egyáltalán van számára közös jövő

Az eseményen rangos szakértők osztották meg véleményüket: Orbán Balázs, az MCC kuratóriumi elnöke; Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ főigazgatója; Jerzy Kwaśniewski, az Ordo Iuris Intézet elnöke és társalapítója; valamint Rodrigo Ballester, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének vezetője. A panelbeszélgetést Damille Devenyi, az MCC kutatója moderálta.

Európa jövője a tét – a szakértők megkongatták a vészharangot

„Az Európai Unió irányvesztett, nem találja a helyét az átalakuló világban” – jelentette ki Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mathias Corvinus Collegium (MCC) és az Ordo Iuris Intézet által szervezett konferencián. 

A „Great Reset” című tanulmány bemutatóján nem csupán az EU jelenlegi helyzetét elemezték a meghívott szakértők, hanem két lehetséges jövőképet is felvázoltak: 

Az EU megreformálható, vagy a szétesés felé tart?

A vita középpontjában az a kérdés állt, hogy az EU folytathatja-e jelenlegi útját, vagy alapjaiban kell újragondolnia működését. Orbán Balázs szerint az 

 amely már nem képes hatékony válaszokat adni a modern kihívásokra. „Ezek a problémák olyan mértéket öltöttek, hogy az EU létét, jövőjét veszélyeztetik; mi pedig azt akarjuk, hogy az EU-nak legyen jövője”  – fogalmazott határozottan.

Jerzy Kwaśniewski, az Ordo Iuris Intézet elnöke éles bírálattal illette az uniós válságkezelést, amely szerinte mindig a központosítás felé mozdul el. 

– hangsúlyozta.

A brüsszeli elit és a demokratikus deficit

Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ főigazgatója még keményebb kritikát fogalmazott meg az EU jelenlegi működéséről. Véleménye szerint az EU „ideológiai unióvá” vált, amelyben a döntéshozatali mechanizmusok nem tükrözik a tagállamok akaratát.

 – mondta, külön kiemelve az Európai Bíróság szerepét, amely szerinte demokratikus legitimáció nélkül hoz politikai döntéseket.

Vissza a gyökerekhez – a nemzetállamok Európája?

Rodrigo Ballester, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének vezetője szerint a helyzet még nem reménytelen, de gyökeres változásra van szükség. Ő a „Vissza a gyökerekhez” elvet képviselte, amely szerint az EU-nak vissza kell térnie az 1992-es Maastrichti Szerződés előtti állapothoz, ahol a tagállamok voltak a döntéshozók, és Brüsszel nem gyakorolt túlzott hatalmat.

 – emlékeztetett Ballester.

Egy másik radikális javaslatot is megfogalmazott: az uniós tisztviselők fizetésének maximalizálását. „Senki ne keressen havi 10 ezer eurónál többet egy bürokratikus intézményben” – mondta, utalva a brüsszeli elit és a választók közötti növekvő szakadékra.

Két lehetséges forgatókönyv

A Great Reset tanulmány és a konferencián elhangzottak alapján két lehetséges irányt vázoltak fel az uniós jövőre:

• „Vissza a gyökerekhez” – Az EU visszatérne az alapelveihez, csökkentené a brüsszeli bürokráciát, és megerősítené a tagállami döntéshozatalt.
• „Új kezdet” – Egy radikális reform keretében teljesen új alapokra helyeznék az európai együttműködést, akár egy nemzetközi konferencia és átmeneti időszak bevezetésével.

A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy az Európai Unió jelenlegi formájában nem tartható fenn. 

Nyitókép: MCC